第5章 ODS導入検討のプロセス
本章では、ユーザー事業者がデータスペース事業への参入可否を判断するための検討プロセスを整理する。 「①自社の課題・ユースケースの特定」「②参入パターンの選択」「③成立性の検証」「④参入の是非判断」の4ステップで進める。
5.1 ステップ1：自社の課題・ユースケースの特定
参入検討は「Open Dataspacesという技術対応」ではなく「自社の事業課題の解決」を起点とすることが重要である。
特に、データマネジメントの世界では「Garbage-in, Garbage-out」と呼ばれるように、目的なくデータを大量に集めても、ランニングコストが消費されるだけで、ROIは悪化する一方である。 このような 「データを集めれば何かいいことが起きる」という幻想から決別し、課題解決という目的から逆算された必要なデータを収集することが、プロジェクト成功の鍵を握るだろう。
その際に設定すべき論点として、例えば、表7のような問いで課題を具体化していく必要がある。
表 7 自社の課題を特定する問い
そもそも、ビジネス・オペ―レーション上の何の課題を解決するために、データを連携するのか？
現在のビジネスモデルが直面する脅威と機会、個別組織・個社単位で個別最適化はされているが全社・サプライチェーン単位で見ると最適化されていないオペレーション、データサイロ
今、外部データとの連携において何が障害となっているか？
個別API連携の調整コスト、データ品質の不透明性、利用条件の整合困難
自社データを外部に提供できれば何が変わるか？
新規収益源、パートナーシップ強化、業界標準への準拠
AI活用・BI/DIに必要なのに使えていないデータは何か？
サプライチェーン上流データ、外部統計・市場データ、リアルタイム環境データ等
現在の個別連携で積み上がっているコスト・手間はいくらか？
「Save Money」の定量的な見積もり
5.2 ステップ2：参入パターンの選択（4軸で整理）
ユーザー事業者の参入戦略は以下の4軸の組み合わせとして整理することができる。これらの軸は独立したものではなく、組み合わせによって参入形態が具体化される。
（1）自社の参加役割
データ提供者・データ利用者・両方の組み合わせのいずれかを選択する。同じ機能でもどの役割で参入するかで、価値の言語化・責任境界が変わる。
（2）優先するペインへの対処：どの課題をOpen Dataspacesで解決するか
「Where to getの問題（DAD）」「What to meanの問題（OSI）」「Who and How to useの問題（IUC）」のどれが自社の最大のペインかを特定する。
（3）実装範囲：自社で担う機能の範囲
分散型（自社でプロトコルを実装・運用）か連邦型（マネージドサービスを利用）か。初期段階では連邦型が参入コストを下げやすい。
（4）責務範囲（SLA）：どこまでを自社の責任として引き受けるか
データ提供の範囲・利用条件・SLAを自社で設計するか、マネージドサービスの枠内に収めるかを決定する。
5.3 ステップ3：成立性の検証
技術的な運用を確認するPoC（Proof of Concept）に加え、「ビジネスとして意味があるか」を検証するPoV（Proof of Value）が不可欠である。 成立性検証のためのステップを表8に示す。
表 8 成立性検証のためのステップ
PoC 最小構成（MVP）でデータ連携が技術的に成立するか。
ODS SDKやマネージドサービスでPoC環境を構築し確認する
接続成立性レポート
PoV
コスト削減効果・価値創出効果によるROI。リードタイムの改善。外部データのAI活用上の有用性
価値仮説メモ、事業ケース
運用成立性
最小構成の運用負荷・体制要件を把握できるか
オペレーショナルフロー
5.4 ステップ4：参入の是非判断
以下の問いに自社なりの仮説と数値感を持てるかどうかが、本格参入に進むか否かの一つの目安となる。
現在の個別連携コストに対して、Open Dataspaces参入後のコスト削減（Save Money）はどの程度見込めるか
外部データ活用によって生まれる新たな収益・競争優位（Make Money）はどの程度か
参入に必要な初期投資（人的リソース・技術投資・外部サービス利用費）は事業計画上許容できるか
競合他社がデータスペース事業に参入した場合の競争上のリスクはあるか
次章では、参入を決断した後の導入企画プロセスを整理する。
最終更新